الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف حقيقة تعرض منتخب السنغال لظلم تحكيمي أمام المغرب في نهائي كأس إفريقيا

قرار ركلة الجزاء تحت المجهر

أوضح جمال الشريف في تحليله أن الحكم كان محقاً في احتساب ركلة الجزاء بعد العودة إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR)، مؤكداً أن مدافع السنغال ارتكب مخالفة واضحة داخل منطقة الجزاء عبر عرقلة المهاجم المغربي ومنعه من إكمال الهجمة بشكل قانوني.

هل تعرضت السنغال لظلم تحكيمي؟

أكد الشريف أن الحديث عن “مؤامرة تحكيمية” أو “انحياز للمغرب” لا يستند إلى أي أساس قانوني، مشدداً على أن جميع القرارات الكبرى في المباراة كانت مطابقة لقانون اللعبة، سواء تعلق الأمر بركلة الجزاء أو بالبطاقات الصفراء وإدارة الوقت بدل الضائع.

موقف الحكم من احتجاجات لاعبي السنغال

بخصوص احتجاج لاعبي المنتخب السنغالي وتوقفهم المؤقت عن اللعب، اعتبر جمال الشريف أن الحكم تعامل مع الموقف بحكمة، حيث طبق القانون وأصر على استئناف المباراة بعد تهدئة الأجواء، دون التسرع في اتخاذ قرارات انضباطية قد تؤثر على سير النهائي.

خلاصة الخبير التحكيمي

خلص جمال الشريف إلى أن التحكيم في نهائي كأس إفريقيا كان ناجحاً في المجمل، وأن المنتخب السنغالي لم يتعرض لأي ظلم تحكيمي، بل إن القرارات المصيرية، وعلى رأسها ركلة الجزاء، كانت صحيحة من الناحية القانونية، وأن الجدل المثار يبقى جزءاً طبيعياً من مباريات النهائيات الكبرى.